二、关于小企业的会计信息需求
（一）小企业会计报表的报送范围有哪些？
小企业报表报送的范围可以参照《小企业会计制度》标准提供《资产负债表》、《利润表（含利润分配附表）》、《现金流量表》。以及载有主要报表项目文字注释的财务报表附注。关于《现金流量表》，确实有不少企业财务人员显得比较陌生，但通过普及，应该能够快速掌握。相信公式法的运用以及财务软件的普及能够使绝对多数的企业不再陌生。而且在实践中已有部分税务机关要求企业提供《现金流量表》，因为通过该表事实也能反映出不少的涉税信息，当然这是建立在企业财务认真对待此表的前提下。所以财政主管部门若否认该表在实务中的作用，也许就有些不近情理。
（二）税务机关在小企业所得税和增值税等税收征管过程中对小企业有哪些会计信息需求？
关于目前税收实务过程中的《企业所得税申报表及附表》及《增值税申报表及附表》已足够满足税务部门的相关要求。
（三）贷款银行及担保机构对小企业有哪些会计信息需求？
金融担保机构对于企业会计信息的要求，主要就是真实、全面。而目前金融部门对于财务信息核实最有效的凭据即为税务、海关等相关职能部门的税款解缴书及中介机构的审计报告。
（四）工信部、国家统计局等国家宏观经济管理部门对小企业有哪些会计信息需求？

三、关于《小企业会计准则》与税法的协调问题
（一）目前小企业在纳税申报中需要纳税调整的事项主要有哪些？
目前在《企业所得税法》实施以后，税务会计与财务会计的核算要求的差异已有所减少。当然象税务方面由于税款征收及反避税方面的要求上对权责发生制的运用并不彻底，配比原则的运用就远不及财务会计的规范。这也是造成差异的根本原因，主要表现在：税法上不认可跌价准备与减值准备；税法上不认可长期股权投资权益法中的损益调整；税法上原则只认可成本法而将眼下财务会计上大行其道的公允价值拒之门外；税法上不认可预计的损失及成本；税法上对长期资产的折旧及摊销的方法与年限的规定相对死板，而难以适合企业的实际需求。
（二）小企业会计处理与相关税法规定是否应当取得一致？无法协调一致的有哪些内容？
（三）为了简化和便于操作，有意见主张以税法规定为基础制定《小企业会计准则》，你们认为是否可行？请简要说明理由。
财务会计与税法规定不相一致，是现实世界的必然选择。不能为了简化会计处理而无原则的迎合税法，如果那样的话会计的基本前提与核算原则都将颠覆，难道为建立一项《小企业会计准则》来重建会计核算模式？这样的话也未免太低估了中国境内企业约99%的中小企业主及广大财务人员的智慧。

四、关于《小企业会计准则》与《企业会计准则》的协调问题
（一）《小企业会计准则》是否以《企业会计准则》为基础作出简化？简化到何种程度？
（二）有意见主张《小企业会计准则》不考虑《企业会计准则》的规定，因为《企业会计准则》比较复杂，而是另起炉灶，按照小企业完整的业务来制定，你们意见如何？
《小企业会计准则》应该以《企业会计准则》为基础适当简化。简化的意思应该是符合《企业会计准则》的核心思想，可以适当简化操作程序。比如将能采用直线法核算的就没必要非采取实际利率法；能用成本法反映企业资产状况的就没必要强制要求大规模的减值测试或公允价值的计量；能用应付税款核算的所得税就没必要实施资产负债表观债务法。少一点主观判断的空间多一点细节规范的准绳，虽不好听，但好用即可。完全没有必要另起炉灶，事实这一点早就该统一，以免同样在中国境内会产生不同企业对债务重组、非货币性交易等业务完全不同的处理结果。也不应让99%的中小企业财务人员有被边缘化的感觉。
（三）《小企业会计准则》是否规定会计科目及使用说明、会计报表及编制说明，而不以准则条款的形式。你们认为以何种形式为宜？
这其实并不重要，出了《小企业会计准则》肯定还得有应用指南及准则讲解，既然《企业会计准则》应用指南都有关于会计科目与主要账务处理的附录，难道《小企业会计准则》就会没有？事实上也看不出这些账务处理与原制度有何本质的不同？